"寄生上流"
一貫的看完電影去爬評論
這部電影的貧富分線是很壁壘分明沒錯
但難道這就代表可以用2分法去討論??
我覺得導演想闡述的只是整個韓國大環境下 貧與富
他把這議題拋出 至於你當局要怎麼去解讀或改善 那又是另一回事
但發現在看討論時
很大一部分的人是站在窮人一家人的立場去檢討有錢人一家(仇富???)
因為他們是社會底層階級
所以受不了長久以來壓抑已久被歧視的感覺而殺了有錢的社長
有人說
因為你沒窮過
但難道因為貧窮就能殺人嗎?
你可以怨天尤人埋怨為什麼時不我予或是命很差
但無法用這來當作犯罪的理由
在看這部片時
的確可以感受到導演想表達的感覺的確是上下階級分線清楚這件是
不能越線
但如果不看導演想表達的大環境議題而是"單就戲裡角色來討論"
對有錢人一家來說 他們糾~~ 竟做錯了什麼? ?
味道 戲裡最清楚的原因
味道越線了
評論說那是歧視 那的確是歧視
但難道我們在生活中沒有因為聞到不好味道而掩鼻 或開窗嗎?
老實說如果一個4年都沒洗過澡的人出現在你眼前 你又完全不認識他 他又害你兒子暈厥必須立刻送醫
你捏著鼻子去拿他身下的車鑰匙
我覺得那根本就是合情合理的事
金家爸爸覺得 我兒子失血 女兒胸口被捅刀 老婆被刀劃傷
一家命都危在旦夕
你他媽的只想救自己兒子 最後還捏了鼻子拿
但這難道不正常嗎?
他哪知道你們是一家人
他只管他兒子15分鐘內要送醫不然GG
要說有錢人自私 我覺得人都是自私的
當事情發生你會救自己家人 還是旁邊不是很熟的家教老師
我要是那窮人我也只想救自己女兒 幹嘛管社長兒子只是暈厥?(?但他不知道他15分鐘沒送醫會GG)
最好的辦法就是一起送醫
但我想社長當下也想不了那麼多
又或者是 在大雨滂沱的那個晚上 金家3人倉皇逃回家卻發現
整個低窪地區(他們社區)都快被雨淹沒了
旁邊鄰居喊著大哥幫幫我
金家爸爸也沒有理他 趕緊搶救自己家
所以端看你是哪一端的角色 沒有所謂的對錯
戲裡 金家媽媽說 他們是因為有錢才善良 我要是有錢也會變得善良
但等到她們一家都有工作 有薪水時
前管家苦苦哀求是否能替她先生送飯
她也是不留情面的拒絕 她有變善良嗎?
在長期的窮困下 她當下判斷就是保有一家人能安穩生活的機會並且能繼續往上爬
所以最後一腳踢下前管家
金家一家想離開底層往上爬
前管家只想安穩躲好生活
有錢社長一家則是好傻好天真
我覺得社長一家
平常的生活應該都碰不太到 貧窮階級的人們
但教養告訴他們就算是不喜歡也是在私下講
誰知道金家一家躲在人家客廳桌下
然後自己再因被說有窮人味道而自卑生氣氣
金家爸爸還問了社長兩次 你愛她(社長夫人)吧?
說實在的 不熟的朋友問我都覺得不恰當了
更何況是剛認識不久的雇傭關係
這一些剛好都是社長不喜歡的越界
在大雨後隔天社長家高高興興辦派對
金家則是睡體育館 拿捐贈衣服來穿
是很諷刺 但你說要檢討的人難道是社長??
先不要說社長好了
今天我經濟狀況普普 家住在非地漥地區
雨停了 我也是會覺得開心的去過接下來一天的生活
也是可能會開心地出門逛街或跟朋友吃飯喇賽
所以也要被覺得我在歧視窮人嗎?
就不能用這樣的2分法去比較
金家一家也曾努力過
爸爸創業只是後來倒光光
媽媽體育很好 但現實不能當飯吃
哥哥考了4次都考不上 (我猜可能只想進韓國名門大學 SKY 不然唸完4年也是沒好工作做)
(這又是韓國學生另一則悲歌)
妹妹有藝術天分但無法上藝術相關課程 (學美術在台灣也是很花錢)
想打工但也被披薩店拒絕
(搞不好 好好折披薩盒 店長會願意請他們)
朋友說這就是爸爸太努力的下場
太想做好事情 反而都弄巧成拙
想趕快折好披薩盒 卻不良率太高
想討好? 或打探社長 卻越線
這樣的環境下 這一家窮怕了 只好使出花招來讓自己能脫離這一切
社長一家不想降低格調
也不想在下屬面前失儀 所以盡量不表露對味道的嫌惡
但不經意的顯示出他們受不了這"味道" 時
也許更讓金家人覺自卑
前管家一家
雖然因為還不出高利貸偷住在人家家裡
至少 安分守己
當然不能說他們的行為是對的
但比起金家來說 真的是乖多了
這三家人
到底誰對誰錯
還是誰都沒對錯
